为投稿、回应、危机和删除建立明确规则

树洞治理清单：匿名空间不能没有责任｜野猪老师非官方指南

检查可见性说明、审核边界、反骚扰、隐私处置、危机升级和申诉记录。

匿名空间若只有“自由表达”口号，没有可见范围、数据规则和伤害处置，就把风险转嫁给倾诉者和被提及者。评估时不要只看界面是否温暖，而要查看发布前提示、审核标准、举报入口、删除流程、工作人员权限和危机处理能力是否具体可执行。

空间应说明哪些内容公开、是否被搜索引擎收录、保存多长时间、管理员能看到什么，以及用户如何撤回。规则应禁止公布姓名、联系方式、位置、私密影像和可组合身份线索，尤其对年龄不明对象从严保护。所谓匿名投稿也应避免要求不必要的账号或证件信息。

应限制羞辱、诊断、威胁、私信拉人、付款引导和围攻，提供屏蔽、举报与申诉。审核不应只删除明显脏话，还要识别含蓄的人肉线索、恶意关联和诱导泄露。管理员需要最小权限和操作记录，避免审核者把故事当作内部谈资。

空间要诚实说明自己不是紧急服务，也不能保证持续在线；遇到即刻危险内容时，使用预先定义的升级和转介流程。定期公开去身份化的治理数据可以帮助评估规则，但不能展示真实案例细节、截图或可识别时间线。若没有能力承担投稿风险，关闭投稿比假装安全更负责。

匿名空间的可信度来自可执行治理：最小收集、明确审核、快速举报、可撤回、危机转介与受约束的管理员权限。