判断资料离原始事件有几步

来源阶梯：从搜索摘要回到一手材料｜野猪老师非官方指南

按原始记录、责任主体说明、独立报道、二手整理与社交反应分层。

来源阶梯不是简单给网站贴高低标签，而是判断一条材料与待核验主张之间隔了几次转述。搜索摘要适合发现线索，却经常截断限定语；评论可以提示争议，却不能替代事实。越靠近原始记录，越要同时检查发布者是否有责任说明该事项，以及内容是否完整。

原始记录可能是完整公告、原始文章、带时间的公开页面或当事主体的明确说明。它能回答“原文是什么”，但发布者仍可能有利益关系，也可能后来更正。核验时保存标题、主体、日期和可见上下文即可，不下载人物影像或建立账号档案；若原文涉及隐私，不因它是原始来源就继续传播。

政府、立法机关、平台规则页和专业机构在各自职责范围内可提供规则或服务事实；独立报道可以交叉验证事件，却需要检查是否真正采访或引用了可追溯材料。多个页面复制同一段文字只算一条来源链，不算多方证实。转载若删掉日期和限定语，证据价值还会下降。

截图、短剪辑、匿名爆料、搜索联想和评论热度可用于提出问题，不适合单独支撑身份、违法、健康或品格判断。若只能找到这些材料，就把结论停在UNKNOWN，并说明缺少原始上下文。不要为了“补证据”加入群聊、购买内容或联系陌生人，这会扩大隐私与诈骗风险。

先沿阶梯回到最接近原始主张的材料，再检查职责、完整性和独立性；到不了就停在UNKNOWN。